Rețeaua Europeană România în Uniunea Europeană
Related Articles
Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat marți în dosarul de reabilitare al lui Adrian Năstase. Judecătorii au admis cererea fostului premier, acesta recâștigându-și dreptul de a fi ales sau de a ocupa o funcţie de demnitate publică.
Eliberat condiţionat din închisoare în luna august 2014, după ce a executat o parte din cei patru ani şi jumătate primiţi cumulat în două dosare: „Zambaccian” şi „Trofeul calităţii”, instanţele i-au impus lui Năstase o serie de interdicţii, printre care şi dreptul de a candida la o funcţie publică.
Împlinindu-se toate condițiile legale, fostul lider PSD a depus o cerere de reabilitare judecătorească la data de 8 octombrie 2021, astăzi instanța supremă dând verdictul favorabil.
„Admite cererea de reabilitarea judecătorească formulată de petentul Năstase Adrian. Dispune reabilitarea judecătorească a petentului Năstase Adrian cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 176/30.01.2012 pronunţată de ÎCCJ, în dosarul nr. 514/1/2009, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.160/20.06.2012 pronunţată de ÎCCJ – Completul de 5 Judecători, în dosarul nr.2470/1/2012) şi pedeapsa de 4 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 474/30.03.2012 pronunţată de ÎCCJ – Secţia Penală în dosarul nr. 3862/1/2010, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1/06.01.2014 pronunţată de ICCJ – Completul de 5 judecători, în dosarul nr. 1919/1/2013), pedepse ce au fost contopite prin sentinţa penală nr.1385/08.05.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 1745/3/2014*, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 414/24.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 1745/3/2014*, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de de 4 ani şi 6 luni închisoare. După rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare se fac menţiuni despre aceasta pe hotărârile prin care s-a pronunţat condamnarea. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare”, se arată în decizia instanţei.
